在金屬軟管的氣蝕診斷方法

金屬軟管的使用者一般或無法利用制造廠采用的方法來判定金屬軟管的氣蝕是否發(fā)生，即流量一定時(shí)揚(yáng)程的下降來判定氣蝕是否發(fā)生的方法。在役金屬軟管是否發(fā)生氣蝕，除在氣蝕破壞后觀察法外，還可以采用超聲波法、金屬軟管體外噪聲法、振動(dòng)法等方法判斷。  

1、觀察法 這種方法是在事后觀察，根據(jù)破壞的表面形狀來進(jìn)行判斷。由于氣蝕、鑄造氣孔、沖刷磨損、腐蝕等均會(huì)造成金屬表面形狀與理想形狀的不同。氣蝕破壞的金屬表面通常顯現(xiàn)蜂窩狀，它是由局部高速水擊打金屬而使金屬表面疲勞破壞，所以蜂窩孔一般是與外部相通的，大多數(shù)的坑槽與金屬表面垂直。鑄造缺陷的疏松往往深藏在金屬內(nèi)部，有時(shí)由于水流的沖刷將金屬內(nèi)部的疏松、氣孔呈于表面而誤認(rèn)為足氣蝕，但用機(jī)械的方法繼續(xù)除去表面時(shí)會(huì)發(fā)現(xiàn)其內(nèi)部仍有氣孔。沖刷磨損痕跡往往出現(xiàn)與水流方向相同的溝槽，但要注意是否有水流的旋渦。 

2、噪聲法 這種方法比較簡單，可以不與金屬軟管體接觸。但由于噪聲法受周闈環(huán)境噪聲的影響較大，當(dāng)顯示其強(qiáng)度高時(shí)。一般水金屬軟管氣蝕已達(dá)到非常強(qiáng)烈的階段，這時(shí)入耳已能通過強(qiáng)烈的氣蝕爆裂聲判別氣蝕工況。因此，金屬軟管體噪聲法不太適合現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)氣蝕的發(fā)生。  

3、振動(dòng)法 通過加速度計(jì)探頭測(cè)量金屬軟管體振動(dòng)頻率的一種方法，方法簡單，但靈敏度較低。特別對(duì)于大金屬軟管，金屬軟管體剛度大。對(duì)金屬軟管內(nèi)局部氣蝕引起的氣泡潰裂所產(chǎn)生的激振反應(yīng)遲鈍， 同時(shí)，金屬軟管上振源較多。由于氣蝕引起的振動(dòng)常被掩沒在其他振動(dòng)之中。因此，振動(dòng)法只適宜作為現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)汽蝕的輔助手段。  

4、超聲法 超聲波法測(cè)量氣蝕方法簡單，調(diào)試方便，且不受其他環(huán)境噪聲的干擾，對(duì)氣蝕的發(fā)生和發(fā)展敏感性強(qiáng)。因此，作為金屬軟管站現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)氣蝕處一種比較理想的方法。